主题: [原创]施主,请“放过”阜宁大糕吧,别让100万人鄙视你

  • iamstubdy
楼主回复
头像装饰卡
阜宁论坛编辑阜宁论坛编辑
  • 阅读:1677
  • 回复:0
  • 发表于:2012/2/3 9:49:07
  • 来自:江苏
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转阜宁社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

这两天关于咱阜宁县阜宁大糕的新闻真不少,做某一行的人都可以看出来,有心人不是担心大家的食品安全,而是虎视眈眈在阜宁有2000多年历史的特产名牌:阜宁大糕。
有心人你还别反驳。你在文章中写到阜宁县政府的回应有以下嫌疑

将80%“澄清”为8%,言之凿凿“全县食品安全形势稳定”,回应表面上看有辩解之意,但实际上是对曝光者倒打一耙。事实真相究竟如何?

我知道你是怕了,你是急了,你触及了阜宁人对于自己东西的底线。要知道阜宁大糕是阜宁为数不多的特产,而你的行为就好像韩国人把端午节拿做自己的一样。
炒作不是你这样炒的,还希望有心人放手,因为有些东西炒了有可能就没了。

有心人原文
不难看出,在阜宁大糕“脏身子”上,嵌着一条几乎公开化的利益链条,这根链条将伪劣产品的小作坊、贩卖认证的黑公司、监管部门的保护伞紧紧地拴在一起。与其说“阜宁大糕”毁在贪图小利的黑作坊里,不如说毁在包庇渎职的监管部门手里。


  久负盛名的地方特产“阜宁大糕”,因为黑作坊使用劣质添加剂而声名狼藉。更糟糕的是,面对媒体曝光,当地有关方面却“不认账”。

  自快报1月31日选登江苏教育电视台“直播江苏”节目内容,对“阜宁大糕”的问题进行披露之后,这一事件仍在发酵。此后也有媒体跟进报道。在百姓的斥责、痛惜声中,最新的动态是,阜宁县就有关问题作出回应:阜宁县委、县政府“高度重视”,立即责成相关部门针对报道中的有关问题进行调查处理。

  这种回应值得欢迎。在舆情事件发生后,第一时间站出来说话,这是政府的责任。

  不过,面对这样一起严重的食品安全事件,“对全县198家大糕生产企业和家庭作坊进行拉网式检查”虽然看上去动作挺大,却并不等于就能药到病除。冰冻三尺非一日之寒,如果病灶不端,恶疾就不能根治。这是其一。

  其二,在回应中,阜宁县政府办话锋一转,罗列出“我县罗桥镇青沟村部分大糕生产作坊存在问题与事实不符之处”共六处。有关内容颇费笔墨,在此只转述两点:“一是关于阜宁80%的大糕产自于青沟这一说法不准确。据统计,罗桥镇青沟村的大糕产量只占全县8%左右……六是关于主管部门监管不力的问题。质监部门按照质检、稽查、监管三位一体的模式,对全县食品生产加工企业定期不定期巡查抽检、行政执法,县工商局不断加大对市场巡查监管的力度,严把市场准入关,对‘三无’产品销售企业严管重罚,全县食品安全形势稳定。”

  将80%“澄清”为8%,言之凿凿“全县食品安全形势稳定”,回应表面上看有辩解之意,但实际上是对曝光者倒打一耙。事实真相究竟如何?

  阜宁县政府办坚称“青沟村大糕产量只占全县8%左右”,而不是媒体报道所称的“80%”。但事实上,在“阜宁质监信息网”上,可以看到“阜宁质量技术监督局2009年上半年工作总结、下半年工作计划”,中间有一句可转呈阜宁政府办——“2月17日联合食药局、罗桥镇在阜宁大糕集中生产地——罗桥镇青沟村召开了‘争创品牌,振兴阜宁大糕产业’动员会”。如果只有“8%”,何来“阜宁大糕集中生产地”之说?难道几年之内局面如此“逆转”?在当地振兴阜宁大糕产业的形势下,这明显不符合常理。

  阜宁质量技术监督局和阜宁县政府办两者定有一方说法有假,那么,还是先请内部搞清楚后再来和媒体较真。

  而在阜宁县政府办表述里,主管部门不仅没有监管不力,反而“劳苦功高”,一句“食品安全形势稳定”,也算得上是“丰功伟绩”。然而事实胜于雄辩,请看报道回放——记者发现,青沟村的这些糕点作坊都没有生产经营许可证,卫生条件极差。大多数都没有通过国家QS食品安全认证,这些作坊只能花钱买“村支书儿子厂的QS编码包装盒”,但奇怪的是,这个叫“清沟食品有限公司”的厂子却找不到。

  伪劣产品的生产在光天化日之下进行,随便什么时候都能逮个正着,主管部门的影子在哪里?三无产品只要花钱随便就能换个马甲上岸,这就叫“严把市场准入关”?“三位一体”的模式难道只是一个江湖传说?

  更令人诧异的是,据知情人透露,清沟食品有限公司违法经营最严重,而清沟食品有限公司的法人就是青沟村支书的儿子赵巍巍。相关记者采访中仅向阜宁县质监局透露了手机号码,然而赵巍巍的父亲赵书记却能很快拿到记者的联系方式,“真是手眼通天!难怪当地村民多次举报,都不了了之。”在记者调查中,益林工商分局韩局长阻止记者的采访,要求记者不应多管闲事,更是进一步揭开了“监管”的真实面目。

  内外串通、知而不查、恫吓记者、不了了之……请问,这能算监管有力吗?这还是人民政府的监管部门吗?连“80%”这类铁打的事实都不敢承认,连失职、渎职如此的监管部门都被粉饰成“监管模范”,这样的政府办回应能取信于民吗?

  不难看出,在阜宁大糕“脏身子”上,嵌着一条几乎公开化的利益链条,这根链条将伪劣产品的小作坊、贩卖认证的黑公司、监管部门的保护伞紧紧地拴在一起。猫鼠同穿一条裤子的事实,让正规企业无奈、流泪,让广大民众愤怒、失望。与其说“阜宁大糕”毁在贪图小利的黑作坊里,不如说毁在包庇渎职的监管部门手里。

  我们不希望有着2000年历史的名特产阜宁大糕就此沉沦。但是对于当地政府来说,必须丢掉讳疾忌医的态度,坚决打掉伪劣产品的保护伞,斩断其灰色利益链,查办监管责任人,取得百姓和社会的谅解。只有这样,才能挽救危机中的阜宁大糕。
关注同城热点 获取最新资讯 点击查看更多本地热点话题
走与不走都要前进!
  
您好,看看就成,有什么想法还是另外开帖说吧!